安全洋物理設備農田處在老滬閔路華涇路交叉的情況交叉路口處，安裝地點東至老滬閔路，南至475 街坊3 丘，西至475 街坊1 丘，北至475 街坊1 丘，總征地賠償面積7032 m2。歷史資料上該農田不動產證算是安全洋物理設備（實業）有現集團，算是國有化土地，1982 年為重慶第五棉紡織物理廠有所作為電商倉庫安全使用，后租憑給最后方使用在商業地產活動方案，近年，安裝地點上建筑材料物均已拆出之后，十年后的中國擬作商辦土地開發建設。往往，廣州寶發環新材料技巧術十分不足責任廠家受廣州徐匯圣土收儲十分不足責任廠家信賴，對其進行該拍地的場所生態環境開始檢查。2018 年6 月2 日至6 月5 日做完現場圖監測運轉，土樣運至廣州實樸查測工具技巧服務性十分不足責任廠家定量分析查測工具：pH 值、天價屬、蒸發性巧妙質物、半蒸發性巧妙質物、總煤層氣烴類、農約(巧妙質磷農約和巧妙質氯農約)。

場地初步采樣監測工作：

使用裝置布點及專業技術理解法，本樓盤共設置5 個土質中探測控點，設置3 個樓頂商場水探測井。首要本職工作一覽相應：（1）3 個樓頂商場水和土質中混合監測網網點均錄入3 層土質中原輔料，各是為表面層、細胞層次和飽合層的土質中原輔料；（2）2 個土質中探測控點錄入2 層土質中原輔料，各是為表面層、細胞層次的土質中原輔料；（3）各個樓頂商場水探測井錄入1 個樓頂商場水原輔料；（4）的背景點設置在現場外的景觀帶內，錄入3 個土質中原輔料和1 個樓頂商場水原輔料；（5）現場南側的華涇浜錄入1 個河流原輔料；（6）錄入1 個土質中垂直原輔料，1 個樓頂商場水垂直原輔料，1 個輸送白頁處圖片原輔料、1 個環保生產設備白頁處圖片原輔料。上述講到，總錄入17 個土質中原輔料，5 個樓頂商場水原輔料，1 個河流原輔料，1 個輸送白頁處圖片原輔料和1 個環保生產設備白頁處圖片原輔料。

場地環境初步調查結果匯總：

重視實地潛在性的泥土和樓頂造成的污染實際情況，要經過實地測量方法、首次取樣和了解，的結果梳理有以下幾點：（1）土壤有機質仿品具體分析結局檢樣的 pH 檢測出濃度值時間范圍為8.08~12.19（GW5）。試品中天價屬查重結杲闡明，土體試品（GW3（1.1-1.3m））中的鉛為690mg/kg 超出《東莞市活動基地土體區域穩定投資風險存在評定意見書選擇值（實施）》刺激性建設土地選擇值140 mg/kg，另一個天價屬檢測濃度值均小于刺激性建設土地選擇值。 因此試品中的VOCs 均小于《東莞市活動基地土體區域穩定投資風險存在評定意見書選擇值（實施）》刺激性建設土地規定值或小于意見書檢測限。大環境樣件中檢測出 16 種半揮發物性有機酸物，苯并(a)蒽（0.29 mg/kg）過于《蘇州市田徑場大環境大環境正常危險 評定挑選值（試點）》中的靈敏征地挑選值0.2 mg/kg，之外檢測出濃度值均不超靈敏征地挑選值。土質印刷品中檢測出 TPH(>16)，SS4（0.2-0.4 m）的檢測出濃度值為1280 mg/kg少于《東莞市運動場地土質壞境身體健康風險存在開展淘汰值（實施）》靈敏居住用地淘汰值（381 mg/kg）。另外的講解技術指標均降至報告單排除限。（2）半地防水原材料深入分析數據地面水原輔料的 pH 檢測出溶液濃度范圍內為7.44~10.95（GW3）。地埋水樣本中查出各種高價屬，有銅、鉻、鎳、鋅、銻、鉛、砷、硒，高價屬查出有機廢氣濃度均不超《地埋水產品規范》（GB/T 14848-2017）中的III類規范允許值。方面樓頂室水印刷品中查出發揮性有機酸物，但查出密度均少于《樓頂室水的品質規則》（GB/T 14848-2017）中的III 類規則允許值或無規則可識別。個部分樓頂水供試品中檢測半散發性苯的同系物物，另外茚并(1,2,3-cd)芘和苯并(g,h,i)苝的檢測鹽濃度（GW3）不低于美國規范標準預防值。區域地下通道水試品中的總石油工業烴溶液濃度超出英國規格介入值（600 μg/L），主要符合標準陪數為2.9，符合標準工位為GW1（645 μg/L）和GW3（2356 μg/L）。別的數據分析基本參數均不低于報告模板驗出限。

綜上所述，該場地的土壤和地下水分析結果不滿足敏感用地要求，需要開展場地環境詳細調查和人體健康風險評估。